MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu .... köyü 101 ada 4 nolu 20031,67 m2 yüzölçümlü taşınmaz, hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazın kendisine ait bölümünün adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli 101 ada 4 nolu taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlik yoluyla ormandan yer kazanılamayacağı, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı, davacı ...'ın keşif sırasında davasından feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine ve 101 ada 4 nolu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmaz orman sayılan yerlerden olup, davacının kullanımının bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy