MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, yaklaşık 20 dönüm miktarındaki taşınmazlarının, 102 ada 1 nolu orman parseli sınırları içine alındığını iddia ederek, taşınmazlarının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davanın reddine, dava konusu parselin kadastro tutanak aslının mahkememizin 2007/142 esas sayılı dava dosyasında da davalı olması sebebiyle işbu gerekçeli karar kesinleştikten sonra dava dosyamızın mahkememizin 2007/142 esas sayılı dava dosyasının arasına (içine) alınması ile hükmün infazının işbu davacı ve dava dosyası yönünden tescilinin ertelenmesi ile her iki hükmün (2010/266 Esas ve 2007/142 Esas) infazının mahkememizin 2007/142 Esas sayılı dava dosyası ile birlikte (3402 s. KK' nun 32/2. maddesi gereği dosyaların kül halinde Ermenek Tapu Sicil Müdürlüğüne DEVREDİLEREK) yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.