MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... köyü 1720 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve taşınmaz bahçe üzerindeki kargir ev ve bahçenin 10 yıldan beri ...'nun kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmaz üzerinde 1'er katlı evinin bulunduğunu, kadastro çalışmasında bir adet evin kayda geçtiğini diğerinin ise yazılmadığını belirterek adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile dava konusu 1720 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz kadastro tutanağı beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz, bahçe üzerindeki kargir ev ve bahçe 10 yıldan beri Nurettin Utlu'nun kullanımındadır" ibarelerinin "İş bu taşınmaz, üzerindeki iki adet kargir ev, 10 yıldan beri Mehmet oğlu 1933 doğumlu ...'nun kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.