MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI: Orman Yönetim
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulun Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2006/5371 - 6373 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazların sınırında orman bulunduğu halde; mahkemece orman yönünden bir araştırma yapılmamıştır. Ormanların zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığından, öncelikle yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, yapılmış ise orman tahdit haritası ve tutanakları ormancı bilirkişiler yardımıyla uygulanıp taşınmazın tahdit haritasına göre konumu belirlenmeli, orman kadastrosu yapılmamış ise 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre inceleme yapılması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 110 ada 65 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4.maddesine göre orman sınırlandırması yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy