MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mahallesi, 232 ada 148 parsel sayılı 5620,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptaliyle taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfiyle işaretli 3442,20 m² bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişiler, (B) harfiyle işaretli 2378,66 m² bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10/10/2005 gün ve 2005/7295-12024 sayılı ilâmıyla “Yapılan orman araştırmasının, orijinal renkli memleket haritası kullanılmaması, birbirine komşu adalarda bulunan bir çok parsele yönelik Orman Yönetimi tarafından aynı nedene dayalı olarak dava açılmış olmasına rağmen, parsel bazında değerlendirme yapılmış olması ve çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığının değerlendirilmemiş olması nedeniyle yetersiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 18/12/2007 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 3242,20 m² bölümünün kararda gösterilen paylar oranında davalı gerçek kişiler, (A) ve (C) harfiyle işaretli toplam 2378,66 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.