MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/01/2012 gün ve ...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacıların dava dilekçesinde taşınmazın değerini belirtmeden açtıkları davada, Mahkemece keşifte belirlenen değer üzerinden davalılar Orman Yönetimi ve Hazine için ayrı ayrı nisbî vekalet ücreti alınmış ise de, keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlatılmadığından vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi ve davalılar için aynı sebeple dava açıldığından tek bir vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin Dairenin düzelterek onama kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.