MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 53 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; Köy Tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın reddine, bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; çekişmeli 334 ada 11,13, 336 ada 7,10,12,13 nolu taşınmazların (a) ile gösterilen bölümlerinin, orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline; 334 ada 11, 336 ada 12 nolu taşınmazların (b) ile gösterilen bölümlerinin ham toprak niteliği, 336 ada 10 nolu taşınmazın (b) ile gösterilen bölümünün tarla niteliği ile Hazine adına tesciline; 334 ada 12, 363 ada 1, 365 ada 1, 336 ada 11 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline; 334 ada 13, 336 ada 7, 336 ada 13 nolu taşınmazların (b) ile gösterilen bölümlerinin ve 363 ada 2 nolu taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle, sırayla davalılar ...., ..., ..., ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu yaptığı, 336 ada 12 nolu, 336 ada 13 nolu parsellerin (b1) ile gösterilen bölümleri ile dava konusu yapmadığı, 334 ada 11, 336 ada 10, 336 ada 7, 334 ada 13, 336 ada 12, 336 ada 13 nolu parsellerin (b) ile gösterilen bölümlerine ve 363 ada 2 nolu taşınmaza yönelik olarak; davalı Hazine tarafından, taşınmazların tamamına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 334 ada 11 ve 13, 336 ada 7, 10, 12 ve 13 nolu taşınmazların (a) ile gösterilen bölümlerinin, 334 ada 12, 363 ada 1, 365 ada 1, 336 ada 11 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, 334 ada 11, 336 ada 12 nolu taşınmazların (b) ile gösterilen bölümlerinin ham toprak niteliğinde, 336 ada 10 nolu taşınmazın (b) ile
gösterilen bölümünün tarla niteliğinde orman sayılmayan yerlerden olduğu, 334 ada 13, 336 ada 7, 336 ada 13 nolu taşınmazların (b) ile gösterilen bölümleri ile 363 ada 2 nolu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy