MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında....köyü 104 ada 34 parsel sayılı 3835.79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, davacılar taşınmazın kendilerine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. ..., bir bölümünün kendisine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, taşınmaza üzerinde tarımsal üretimi teşkil edecek faaliyet bulunmadığı, toprağının taş ve kayalarla kaplı olduğu, hayvan barınağı ve ev inşaatı yapmak suretiyle kullanımın ekonomik amacına uygun bir zilyetlik sayılmayacağı gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.