MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Orman Yönetimi 2007 yılında yapılan ve 23/12/2009 tarihinde ilen edilen 2/B uygulamasında XLV, LXXVIII ve LXXX sayılı parsellerin orman niteliğinde olduğu halde, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüyle çekişmeli parsellerin orman niteliğiyle sınırlandırılarak orman tahdit haritasına işlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Daha sonra, 23/06/2010 tarihinde ilanı yapılan ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış sayılan ormanlardaki 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile ... köyü ... mahallesinde 6831 sayılı Yasanın 4999 sayılı Yasa ile değişik 7. maddesine göre orman sınırlarının tesbiti ile 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.