MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosu tesbitine itiraz ve tesbit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Akçakent İlçesi, Ömeruşağı Köyü, 125 ada 40 parsel sayılı 594.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; davacıların bu taşınmaz içinde kalan 60.000 m²'lik 2 parça taşınmazın adlarına tescili için Akçakent Kadastro Mahkemesinin 1998/1 - 30 sayılı dosyasında davanın reddine, davalı taşınmazın tesbit gibi orman niteliği ile tesciline karar verilmiş; bu karar, 20. Hukuk Dairesince onanarak 01.06.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar bu kez, 125 ada 40 sayılı parselin orman kadastrosu sonucu orman niteliği ile tescil edildiğini, orman kadastrosu çalışmalarının köydeki ve bitişik köydeki ilânlarının usûlüne uygun yapılmadığını iddia ederek, orman kadastro çalışmalarının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosu tesbitine itiraz ve tesbit davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.