MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
3402 sayılı Yasanın, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi gereğince ...köyünde 2010 yılında kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında kesinleşmiş 2/B alanında kaldığı gerekçesiyle 1594 parsel numarası ile beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilen taşınmazın öncesinin 1034 numaralı kadastro parseli olduğu, bu parselin devamında 1983 yılında yapılan kadastro tesbitine Orman Yönetimi ve Hazinenin itirazı üzerine, kadastro müdürlüğünün 07/05/1993 tarih ve 1992/315 sayılı kararı ile itirazların kabulüne, kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazın tamamının Hazine adına tapu kütüğüne tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine "Yusuf oğlu ...in 30 yılı aşkın bir zamandan beri kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; Orman Yönetimi, kadastro komisyonunca kendi itirazlarının değerlendirilmediğini, 1992 yılında yapılan 2/B uygulamasını esas alarak itirazlar hakkında yanlış karar verildiğini ve taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine ve Kasım Göçmen aleyhine kadastro tesbitine itiraz davası açmış; kadastro mahkemesinin 02/12/1994 gün ve 1994/907 - 1994/483 E.K sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve 1034 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın davalılardan ...in temyizi üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 15/02/1996 gün ve 1995/11751 - 1996/1808 EK. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği ve taşınmazın da orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle dava konusu eski 1034 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline kaar verildiği halde, orman tahdit haritasının bu parsel yönünden düzeltilip düzeltilmediği, düzeltilmişse düzeltilmiş orman kadastro harita örneğinin, düzeltilmemişse hangi nedenle düzeltilmediğinin Orman Yönetiminden sorulması; yine, kadastro müdürlüğünden de hükmen orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıtlı bulunan taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu sırasında hangi nedenle 1594 parsel numarası verilerek tutanak düzenlendiğinin sorulması suretiyle alınacak cevabî yazı ile ilgili harita ve belgelerin bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy