MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/05/2008 tarih ve 2007/16142 - 2008/6836 sayılı bozma kararında özetle; " Dava konusu Yemişendere Köyü, 162 ada 3 sayılı parselin bulunduğu yerde 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi ve 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ait harita ve tutanaklar getirtilerek yeniden yapılacak keşifte uygulanacak, taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmeli, dayanak 224 tahrir nolu vergi kaydı uygulanarak 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince miktarı ile geçerli kapsamı belirlenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra muteriz ...'ün davasının kabulüne, dava konusu Yemişendere Köyü 162 ada 3 parsel sayılı 8147.90 m² yüzölçümlü taşınmazın, ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13/06/1972 tarihinde ilân yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve muteriz ... adına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.