MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... köyü 560 parsel sayılı taşınmaz, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Müdahil Orman Yönetimi, eylemli orman iddiasıyla davaya katılmış ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesine ve tapuda ... şerhlerin silinmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazdan hükmen ifraz yolu ile oluşan 5580 parselin (B) işaretli 6527 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesine, (C) 51 m2 bölümüne ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Bakanlıklar ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosu, 1991 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1957 yılında genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre Hazinenin temyizine konu (B) işaretli taşınmaz bölümünün eylemli orman olması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Orman Yönetiminin temyizine konu (C) işaretli 51 m2 bölüm hakkında, daha önceki hüküm gerekçe gösterilerek davanın redine karar verilmesi doğru değildir.
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın geldisini oluşturan 560 parsel (13800 m2) hakkında, Orman Yönetiminin ... aleyhine açtığı, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemli davada (A) işaretli 7222 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu bölüm ifraz edilerek 5579 parsel numarasını almıştır. Aynı davada (B) işaretli 6527 m2 bölüm ile (C) işaretli 51 m2 bölümün 2/B sahası olması nedeniyle bu bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hükmün yalnızca davalı gerçek kişi tarafından temyiz üzerine, dairece onanarak 25.03.2008 tarihinde kesinleşmiş ve (B, C) bölümleri 5580 parsel numarasıyla davalı üzerinde kalmıştır. Daha sonra şekli ve hukuki noksanlıkların düzeltilmesi sırasında (C) işaretli bölümün orman niteliğini yitirmediği, halen eylemli orman olduğu belirlenerek bu bölümdeki 2/B uygulaması iptal edilerek tekrar orman sınırı içine alınmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece (C) bölümünün de orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi gerekir, ancak bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. ve 2. paragrafının son cümlesinin hükümden çıkarılarak bunun yerine, "5580 parselin (C) işaretli 51 m2 bölümünün orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline ve bu bölüme el atmanın önlenmesine" cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletimesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy