MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuku Dairesinin 21.4.2011 tarih ve 2011/2179 E., 2011/4843 sayılı bozma kararında özetle; "Hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan raporda, taşınmazın eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirtillmiştir. Bu nedenle eylemli orman niteliğindeki taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakılsa da 4999 sayılı Yasa ile değişik, 6831 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince, her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ve çekişmeli 119 ada 8 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 04.09.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy