MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 123 ada 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 5713.39 ve 2473.84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada, 14 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, çekişmeli 123 ada 15 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile orman mühendisi bilirkişi ve fen bilirkişinin birlikte tanzim ettikleri 24/05/2009 tarihli raporda (A1) ile işaretli 647,88 m2, ve (A2) ile işaretli 1504,55 m2 ve (B1) ile işaretli 35,95 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, aynı raporda (B2) ile işaretli 285,46 m2'lik bölümün tarla niteliğiyle tespit maliki ... adına tespit gibi tesciline ilişkin verilen karar Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairenin 05.05.2011 gün 2011/2674-5650 sayılı kararı ile “....Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece H.Y.U.Y.’nın 74. maddesinde düzenlenen istemle bağlılık ilkesine uyulmayarak çekişmeli parsellerin tahdit dışında kalan ve bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A2) ile işaretli bölümlerin eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile işaretli bölümün ise orman içi açıklık olduğu gerekçesi ile bu bölümlerin orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi uyarınca mahkemeler istemle bağlıdır. İstem dışında karar verilemez. Açıklanan nedenle, mahkemece 14 parsel sayılı taşınmazın (A2), (B) ve 15 parsel sayılı taşınmazın (A2) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra orman ve fen bilirkişilerin müşterek düzenledikleri 24/05/2009 tarihli raporda dava konusu 123 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak (A1), (B1) ve (B2) işaretli, 123 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak (A1) işaretli bölümü hakkında 21/09/2010 gün 2007/258 -17 sayılı karar ile verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, aynı raporda 123 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak (A2)=1504,55 m², 123 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak (A2)=3908,44 m² ve (B)=306,76 m² yüzölçümündeki bölümler yönünden açılan davanın REDDİNE ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11/08/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.