MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04/10/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/11/2011 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... ve arkadaşları vekili gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. ... ile Orman Yönetimi vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Bir kısım davacılar vekili Avukat ... tarafından sunulan, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2010 gün ve 2010/1028-926 sayıl veraset ilamından, davanın taraflarından 15.05.1926 doğumlu ... ve ... oğlu ..., mahkeme kararının verildiği tarihten sonra 14.10.2010 tarihinde öldüğü, geriye mirasçısı olarak eşi Hakkı kızı ... ve çocukları ... ... ve ...'ın kaldığı, mahkeme kararının ölümle vekaleti sona eren Avukat ...'a tebliğ edildiği, ...mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin ... adı geçen mirasçılarına tebliğ edilerek, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy