MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
D.DAVALI: Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 12.03.2002 tarihli dava dilekçesiyle asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada dava dilekçesinde sınırları gösterilen 4 adet taşınmazın orman sayılan yerlerden oluğunu ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar 229 ada 52,233 ada 3, 7, 8 ve 234 ada 3, 4 parsel numaraları alarak sınırlandırıldığından asliye hukuk mahkemesince dosyanın görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro sırasında Evci Beldesi, ... Mahallesi, 229 ada 52 parsel sayılı 4265.94 m2, 233 ada 3 parsel sayılı 1326,81 m2, 233 ada 7 parsel sayılı 1130,03 m2, 233 ada 8 parsel sayılı 624,06 m2, 234 ada 3 parsel sayılı 4560,38 m2 ve 234 ada 4 parsel sayılı 5178,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinin 2002/81 esas sayılı dava dosyasıyla davalı olduğundan, malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyetleri tesbit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 229 ada 52, 233 ada 3, 7 ve 8 parsellerin tamamı ile 234 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen 2633,25 m2 ve 234 ada 4 parselin (B) harfi ile gösterilen 3544,61 m2 kısımlarının tesbit gibi tesciline, 234 ada 3 parselin (A) harfi ile gösterilen 1927,13 m2 ve 234 ada 4 parselin (A) harfi ile gösterilen 1623,93 m2 kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 234 ada 3 ve 4 parsellerin (B) bölümünlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 229 ada 52, 233 ada 3, 7 ve 8 parsellerin tamamı ile 234 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen 2633,25 m2 ve 234 ada 4 parselin (B) harfi ile gösterilen 3544,61 m2 kısımlarının tesbit gibi tesciline, 234 ada 3 parselin (A) harfi ile gösterilen 1927,13 m2 ve 234 ada 4 parselin (A) harfi ile gösterilen 1623,93 m2 kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, çekişmeli 229 ada 52, 233 ada 3, 233 ada 7, 233 ada 8 ve 234 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin 2002/81 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğu bildirilerek malik haneleri boş bırakılmak suretiyle sınırlandırılmış olduğundan ve hâkim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlü bulunduğundan, mahkemece 229 ada 52, 233 ada 3, 7, 8 parseller ile 234 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen 2633,25 m2 ve 234 ada 4 parselin (B) harfi ile gösterilen 3544,61 m2 kısımlarının malikini tesbit ederek buna göre tescil kararı
verilmesi gerekirken, malik tesbiti yapılmaksızın 229 ada 52, 233 ada 3, 7 ve 8 parsellerin tamamı ile 234 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen 2633,25 m2 ve 234 ada 4 parselin (B) harfi ile gösterilen 3544,61 m2 kısımlarının tesbit gibi tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 15/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.