MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükme uyulan yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02/07/2008 tarih ve 7683 - 9742 sayılı bozma kararında özetle; " Kadastro sırasında Çime Köyü, 127 ada 72 parsel sayılı 16039,31 ve 178 parsel sayılı 2806,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; mahkemece davanın kabulüne, parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, hükme esas alınan orman bilirkişi raporu ile Dairenin iade kararı gereğince alınan ek rapor çelişkili olduğundan karar bozulmuş, yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Çime Köyü, 127 ada 72 sayılı parselin (B) harfiyle gösterilen 1650,03 m2 ve 178 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 618,95 m2'lik kısımlarının davacı ... adına, 72 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 14389,28 m2 ve 178 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 2187,93 m2'lik kısımlarının tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından (B) harfiyle gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeli açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.