MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 04/12/2008 tarih ve 2008/9697 - 7799 sayılı bozma kararında özetle [ Temyize konu Gülüç Köyü, 231 sayılı parsel yönünden tefhim olunan kısa karar ile tebliğ olunan gerekçeli karar farklı bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın tesbit ve komisyon kararlarında malikinin farklı olması nedeniyle " Tesbit ( komisyon kararı) gibi tapuya tesciline " şeklinde çelişkili ve infazda tereddüt oluşturur biçimde tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu ] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Gülüç Köyü 231 sayılı parselin komisyon kararı uyarınca tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden 26/05/1964 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy