MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesiyle; murislerinden kalan ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının, kadastro sırasında Sungurbeyli köyü 102 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek, bu bölümlerin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine adına tespit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 28.12.2006’da kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve hükme esas alınan raporlara göre dava konusu taşınmazların imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilmedikleri gibi çekişmeli ...köyü 102 ada 1 nolu orman parselinin bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca kadastro çalışmalarının yapıldığı, kadastro ekiplerince dava konusu 102 ada 1 parsel orman niteliğiyle Hazine adına tespitine karar verildiği, 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereği tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabileceklerinin düzenlendiği, bu nedenle mahkemece davacıların zilyetliğe dayanarak açtıkları davanın reddine şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.05.2012 günü oybirliği ile karar verildi.