MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 307 hektar 1911,50 m² yüzölçümlü taşınmaz, kadastro sırasında orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek, 23.09.2008’de tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine, kadastro mahkemesine verdiği 14.05.2009 günlü dava dilekçesiyle; ... Köyü 102 ada 1 nolu taşınmazın 40508,13 m²'lik kısmının Ekim 1959 tarihli 3 nolu Hazine tapusu kapsamında kalmasına rağmen orman niteliğiyle tescilinin yapıldığını iddia ederek bu bölümün tapusunun iptaliyle tarla, kısmen çalılık ve çayır niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, kadastro hakimliğince çekişmeli yerin kadastro tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmaz Hazinenin dayandığı tapu kaydı kapsamında kalsa da öncesinin orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli biçimde orman niteliğinde bulunduğu da saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.