MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmazın tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., babasına ait olan .... köyü 205 ada 521 nolu parselin güneyinde bulunan taşınmazın kadastro tespitine konu olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek tahmini 5000 m2 yüzölçümlü taşınmazının adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (E) ile gösterilen 25,99 m2 yüzölçümlü bölümü ile (F) ile gösterilen 249,48 m2 yüzölçümlü bölümlerinin kesinleşen orman kadrastrosu sınırları içinde kaldığı, 519 (B) ile gösterilen 3467,06 m2 yüzölçümlü bölümünün 2/B alınında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasa gereğince 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılarak 1977 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy