MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, .... köyü 179 ada 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32 , 90, 95, 96, 99, 100 ve 101 sayılı taşınmazların eylemli biçimde orman oldukları halde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında usulsüz olarak kişiler adlarına tespit edildikleri, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, 179 ada 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32 , 90, 95, 96, 99 parsellerin tamamının, 179 ada 100 ve 101 parsellerin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen kesimlerinin tapu kayıtlarının iptal edilerek 185 ada 1 sayılı orman parsel ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 179 ada 100 ve 101 parsellerin bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 28.04.1982 tarihinde itirazlı yerlerde ise, 16.12.1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna, kesinleşen orman tahdit haritası, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu 179 ada 100 ve 101 sayılı taşınmazların bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları, adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
....