MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, dilekçeye ekli paftada 11 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sırasında fen bilirkişi raporuna ekli krokide (D) ile gösterilen bölüm hakkında tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedildikten sonra yapılan yargılama sonunda kadastro mahkemesince; bilirkişi krokisinde (D) ile gösterilen ve kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Salihli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ile talep üzerine Salihli Asliye Hukuk Mahkemesinde devam olunan yargılama sonunda mahkemece görevsizlik kararı ile dosyanın görevli Salihli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam olunmuştur. Yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 287 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin doğusunda bulunan bilirkişi raporuna ekli krokide (D) ile gösterilen 113,93 m2 yüzölçümlü bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2011 tarih, 2011/3651 E., 2011/7133 K. sayılı kararıyla; “Mahkemece dava konusu edilen yerin ... köyü 156 ada 1 sayılı parselin güneyinde kalan (D) ile gösterilen 113, 93 m2'lik taşınmaz olduğu halde mahkemece aynı kroki içinde bulunan ... köyü 287 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin doğusunda bulunan ve (D) ile gösterilen 113,93 m2'lik başka bir taşınmaz hakkında hüküm kurulduğu" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilerek dava konusu ... köyü 156 ada 1 nolu parselin güneyinde kalan (D) ile gösterilen 113,93 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy