MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Kasabası, ... Mahallesi 207 ada 63 ve 64, 196 ada 7, 194 ada 5, 208 ada 82 ve 205 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 1160,46 m2, 3362,21 m2, 78.005,42 m2, 11.356,85 m2, 151 hektar 4909,59 m2 ve 23.052,42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, bu taşınmazlar arasında bırakılan yolların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, 03.11.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil renk ve (A1) ile gösterilen 1225,17 m² ile sarı renk ve (A2) ile gösterilen 3330,05 m² yüzölçümündeki yolların ... Mahallesi kadastro çalışma alanı sınırları içinde kaldığı ve ... Mahallesinde kadastro askı ilânının 29.06.2005 ilâ 29.07.2005 tarihleri arasında yapıldığı, davanın ise askı ilân tarihinden sonra, 30.03.2006 tarihinde açıldığı belirtilerek, davanın askı ilân tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle fen bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil renk ve (A1) ile gösterilen 1225,17 m² ile sarı renk ve (A2) ile gösterilen 3330,05 m² yüzölçümündeki yola karşı açılan davayı asıl dosyadan ayırdıktan sonra mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve davacı ... Yönetimi vekilinin talebiyle de dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama da ise, davanın kabulüne ve ... Mahallesi, 208 ada 82 numaralı orman parselinin vasfı ve maliki aynı kalmak üzere, 03.11.2009 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 1225,17 m² ve (A2) ile gösterilen 3330,05 m² yüzölçümündeki bölümlerin 208 ada 82 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle sonuç olarak 1655894,79 m² yüzölçümlü olarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince tesbit tutanağı düzenlenmeden haritasında yol olarak bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.