MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadasto sırasında ... köyü 210 ada 1 parsel sayılı 10597,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın devlet ormanı sınırı içinde kaldığı halde, arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı adına tespitinin hatalı olduğu, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... köyü 210 ada 1 parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..