MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/6955-10913 sayılı 21.09.2010 günlü onama - bozma kararında özetle: "1) Hazinenin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 6831 ve 3402 sayılı yasa hükümleri iç içe ve birlikte uygulandığından orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlar, hakkında 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince henüz olumlu tespit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte orman olmadığı konusunda "Olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği" kabul edilip, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro Mahkemesinin görevi (yetkisi) başlayacağı Çevre ve Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ya da Orman Genel Müdürlüğünün otuz günlük kısmi ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceği göz önünde bulundurularak işin esası hakkında hüküm kurulmasında ve kurulun hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu kısmının onanması gerekmiştir.
2) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır. Dava konusu taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar zilyetlik iddiasıyla Orman Yönetimi aleyhine dava açmışlardır. Kadastro tespitine itiraz davaları, tespit malikine açılır. Ormanların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanım hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu nedenle, davalı taşınmazın tespit maliki olan Hazine, davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Yönetiminin açmış olduğu davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacılar ... ve ...'ün açmış olduğu davaların reddine, diğer davacıların davalarının kısmen kabulüne,
... ilçesi, ... köyü 101 ada 156, 102 ada 377, 113 ada 292, 113 ada 293, 113 ada 294, 114 ada 303, 114 ada 304, 115 ada 91, 116 ada 11, 116 ada 37, 117 ada 114, 117 ada 115, 117 ada 116, 117 ada 117, 134 ada 112,142 ada 117, 142 ada 118, 142 ada 119, 142 ada 120, 144 ada 28, 144 ada 29, 146 ada 562, 146 ada 563, 147 ada 461, 103 ada 183, 104 ada 31 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerin iptaline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (k) harfi ile gösterilen 2987,54 m2 yözölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek, ...n oğlu ... adına tespit ve tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (j) harfi ile gösterilen 5876,15 m2 yözölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek, ... kızı ... adına tespit ve tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (g) harfi ile gösterilen 1908,77 m2 yözölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek, Hüseyin oğlu ... adına tespit ve tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (H) harfi ile gösterilen yerin (B) harfi ile gösterilen 2723,63 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilmek sureti ile, ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (C) harfi ile gösterilen yerin (B) harfi ile gösterilen 10178,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek toplam 8 hisse kabul edilmek sureti ile Hasan Demircan mirasçıları adına tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (D) harfi ile gösterilen yerin (B) harfi ile gösterilen 11446,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek, ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide (F) harfi ile gösterilen yerin (B) harfi ile gösterilen 3103,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile köyün son ada ve parsel numarası verilerek, ... oğlu ... adına tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarına ekli krokide 101 ada 156, 102 ada 377, 113 ada 292, 113 ada 293, 113 ada 294, 114 ada 303, 114 ada 304, 115 ada 91, 116 ada 11, 116 ada 37, 117 ada 114, 117 ada 115, 117 ada 116, 117 ada 117, 134 ada 112,142 ada 117, 142 ada 118, 142 ada 119, 142 ada 120, 144 ada 28, 144 ada 29, 146 ada 562, 146 ada 563, 147 ada 461 nolu taşınmazlar ile krokide yol 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 sayıları ile gösterilen taşınmazlardan oluşan toplam alandan krokide (H/B), (C/B), (G), (D/B), (F/B) harfleri ile gösterilen alanların çıkartıldıktan sonra toplam 13306301,60 m2 yüzölçümündeki alanın tek halinde 101 ada 156 parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarında 103 ada 183 parsel numarası ile gösterilen alandan (K) harfi ile gösterilen alanın çıkartıldıktan sonra toplam 76962,58 m2 yüzölçümüdeki taşınmazın 103 ada 183 parsel numarası verilmek sureti ile Orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline,
Bilirkişilerin 05/02/2010 havale tarihli raporlarında 104 ada 31 parsel numarası ile gösterilen alandan (J) harfi ile gösterilen alanın çıkartıldıktan sonra toplam 41236,05 m2 yüzölçümüdeki taşınmazın 104 ada 31 parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
Havza ilçesi Erikbelen köyü 146 ada 261 parsel nolu taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline,
Havza ilçesi, Erikbelen köyünde 115 ada 116 numarası adı altında bir taşınmaz mevcut olmadığından davacı ... Yönetiminin bu parsele yönelik talepleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.