MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde, ... Köyü 1597 nolu 1146,30 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu, çekişmeli taşınmazın kısen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve eylemli orman olduğunu iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A1), (A2) ve (B1) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 1597 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 599,96 m2, (A2) ile gösterilen 410,30 m2, (B1) ile gösterilen 49,14 m2 yüzölçümlü bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölümlere yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından, taşınmazın dava edilmeyen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 21.01.2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Her ne kadar hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ise de, temyize konu taşınmaz bölümü, dava konusu yapılan (A1), (A2) ve (B1) ile gösterilen bölümler dışında kalan yere yönelik olduğundan, dava konusu olmayan taşınmaza yönelik Hazinenin temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 20/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.