MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...köyü 102 ada 1 parsel sayılı 2498200,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Devlet Ormanı niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde Haziran 2004 tarih 10 nolu tapuda adına kayıtlı tarlasının kaldığını iddia ederek, bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı parselin 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmadığından, 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Ysaanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar, usûl ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; dava konusu ...köyü 102 ada 1 parselin tutanağının davalı olduğu, Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan, dairenin 2012/3714 esas sayılı ve kadastro mahkemesinin 2007/15-2011/50 karar sayılı dosyasından anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/4 maddesi hükmüne göre “Kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi), her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar” . Yine, aynı Yasanın 27/1 maddesine göre “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmazlara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur.” hükümleri getirilmiştir. Davanın açıldığı 03.05.2007 tarihinde taşınmazın tutanağı davalı olduğundan ve ortada iptal edilecek tapu kaydı bulunmadığından, davaya bakma görevi, kadastro mahkemesine aittir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 25/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.