MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler vekili, 06.10.2011 tarihli dilekçesiyle, Tınaztepe Köyü, 750 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak Orman Yönetimi tarafından müvekkillerinin murisleri aleyhine açılan davada, İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.1984 tarih ve 1978/622-1984/406 sayılı kararıyla, 750 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline ve eski orman tahdidinin 1948 tarihli bu tarihte kesinleşmiş orman tahdidinin tapuya aynen aktarılmasına karar verildiğini; ancak, karar kesinleşmiş olmasına rağmen kararın tapu sicilinde tescil ve infazın yapılmadığını, bu nedenle İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/575 esas sayılı dosyası ile İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/622 - 1984/406 sayılı dosyasındaki taraf haklarının ortaya çıkması için tapu iptal ve tescil davası açtıklarını; ancak, ilgili mahkemece kaynak olarak İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kaybolan 1978/622 -1984/406 sayılı kararı belirtildiğinden ve açtıkları davada bu dosyanın beklendiğini belirterek, İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/622 -1984/406 sayılı dosyasının tüm aramalar rağmen bulunamadığını, bu durumda bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, dışında bir nedenle kaybolması halinde nasıl yenileceğine dair bir hüküm yasalarda mevcut değil ise de, bu konu ile ilgili 4473 sayılı Kanun hükümlerinin bu olayda da kıyasen uygulanması dair Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin içtihatları bulunduğu belirtilerek, mahkemede ve tarafların ellerinde bulunan karar ve her türlü belge ve tutanakların toplanması suretiyle İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/622 - 1984/406 sayılı dosyasının tapu siciline infaz ve tescili yapılacak şekilde ihya edilerek yenilenmesini istemiştir.
Mahkemece, mahkeme ilâmlarının 10 yıllık bir süre içinde icra edilmesi gerektiği, bu süre içerisinde icra edilmeyen mahkeme ilâmlarının icrai kabiliyetinin kalmayacağı, diğer yandan dosyanın tamamen mevcut olmadığı ve dosyada ne gibi işlem yapıldığının bilinmesinin de bu aşamada mümkün olmadığı belirtilerek, 1984 yılında karara çıkmış olan bir dosyanın 2011 yılında ihya edilmesi taraflardan herhangi birine hukuki yarar sağlamayacağı, bu konuda tarafların herhangi bir hukuksal sorunu varsa aynı parsel hakkında yeniden yargı yoluna başvurmaları gerektiği gerekçeleriyle mahkemenin 1978/622 - 1984/406 sayılı dosyasının ihya edilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kaybolan dosyanın 4473 sayılı Kanun gereğince yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.