MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, ... Mevkii 134 ada 69 parsel sayılı 703,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1936 yılı 311 tahrir numaralı vergi kaydı ile tarla niteliğiyle davacı ... adına, aynı yer 70 parsel sayılı 973,31 m² 71 parsel sayılı 723,05 m² ve 119 ada 15 parsel sayılı 1.446,34 m² yüzölçümündeki taşınmazlar aynı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına tespit edilmişler, beyanlar hanesine ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi verilmiştir. Davacı, 134 ada 69, 70, 71 ve 119 ada 15 nolu parsellerin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla kadastro tespitlerinin iptali ile adına tescilleri istemiyle dava açmış, daha sonra adına tespit edilen 134 ada 69 parsele yanlışlıkla dava açtığını bildirmiştir. Orman Yönetimi 119 ada 15 parselin orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 134 ada 69 parselin tespit gibi davacı ... adına tapuya tesciline, 134 ada 70 parselin kroki de (A) ile gösterilen 556,08 m² yüzölçümündeki kısmının tarla vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline, şagili ...’ın kadastro tespit tutanağındaki beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokide (B) ile gösterilen 417,23 m² yüzölçümündeki kısmın son ada ve parsel numarası verilerek tarla vasfı ile ... adına tapuya tesciline, 71 parselin kadastro tespitinin iptali ile arsa vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline, asli müdahil orman idaresinin davasının kabulü ile 119 ada 15 parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 119 ada 15 nolu taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, orman bütünlüğünü bozduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu, 134 ada 70 nolu taşınmazın (B) bölümü ile 71 nolu parsellerin ise eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden oldukları ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy