MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve elatmanın önlenmesi şerhinin silinmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/10/2011 gün ve 2011/7011 - 11143 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Davalı ... vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme talepleri bakımından;
Karar Düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
2) Davalı Hazinenin diğer karar düzeltme istemine gelince;
Dairenin onama kararında hatalı olarak Hazine lehine takdir edilen vekalet ücretinin de kaldırılmasına karar verildiği bildirilerek yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiştir.
Gerçekten de, dairenin 06.10.2011 günlü kararında, mahkeme kararının 4, 5 ve 6. bentlerinin kaldırılarak hükmün düzeltilerek onandığı; oysa, 5. bendin davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücretini düzenlediği, bu bendin kararda kalması gerekirken, maddi hata sonucu karardan çıkarıldığı, bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1) Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle esasa ilişkin karar düzeltme isteminin 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına,
2) İkinci bentte açıklanan nedenlerle, diğer karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 06.10.2011 gün ve 2011/7011- 11143 sayılı kararının 2. sayfasında ... "......4, 5 ve 6. bentlerinin..." yerine ,"...4 ve 6. bentlerinin... " yazılarak maddi yanılgıdan kaynaklanan daire kararının DÜZELTİLMESİNE 06.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.