MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Kalabaklı köyü 493 parsel sayılı 16750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup, halen tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısmın tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ve bu kısma yönelik el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 493 parselin (A) ile gösterilen 6299 m2 kısmının ifrazi ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısma yönelik el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin talebin mahkemenin kesinleşen 2005/274 sayılı dosyası gözönünde bulundurularak reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Kadastro mahkemesinin 2005/274 - 2007/67 sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda, tapu maliki olan davacı ... tarafından 493 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırları içine alındığı, oysa taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığı bildirilerek orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı; mahkemece davanın kısmen kabulüyle, (a1) ile gösterilen 962m2 ve (a2) ile gösterilen 3714m2 kısımlara yönelik orman tahdidinin iptaliyle, bu kısımların orman sınırları dışına çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2009 gün 2009/14915-18409 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 5775 m2 kısmının orman sınırları dışında kaldığı, (A1) ile gösterilen 962 m2 ve (A2) ile gösterilen 3714 m2 kısımlarının
kadastro mahkemesinin 2005/274 - 2007/67 sayılı kararıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) ile gösterilen 6299 m2 kısmının ise kesinleşen orman sınırları içinde kalmakta olup, bu kısma yönelik açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kadastro mahkemesinin 2005/274- 2007/67 sayılı kararıyla red edildiği anlaşıldığına ve mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.