MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2010/54 esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından 19/09/2011 tarihli dilekçe ile bulunulan reddi hakim talebini, merci sıfatıyla inceleyen İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2011 tarih 2011/60 D.iş sayılı kararıyla HMK'nun 36. maddesindeki şartlar oluşmadığından reddi hakim dilekçesinin geri çevrilmesi yönündeki hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 26/12/2011 gün 2011/16936-15667 sayılı karar ile “...Merci sıfatıyla inceleme yapan mahkemenin red talebinin kabulü veya reddi yönünde H.M.K.nun 42. maddesi gereğince karar vermesi zorunludur.” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra reddi hakim talebinin reddine ve 4000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davalı vekiline 20.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 36/A. maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 30.03.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 19/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.