MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 347 parsel sayılı 39800 m2, 462 parsel sayılı 65263 m2 ve 463 parsel sayılı 60500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyon kararının iptaliyle taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 347 parselin (A) ile gösterilen 2700 m2, (B) ile gösterilen 23123 m2 ve (E) ile gösterilen 557 m2 (toplam 26380 m2) yüzölçümündeki kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) ve (D) ile gösterilen toplam 13420 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 462 parselin (A) ile gösterilen 22100 m2, (B) ile gösterilen 2120 m2 ve (C) ile gösterilen 38339 m2 (toplam 62559 m2) yüzölçümündeki kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) ve (E) ile gösterilen toplam 2704 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, 463 parsele yönelik dava atiye bırakıldığından bu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1947 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahdidi ile 11.12.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 347 parselin (A) ile gösterilen 2700 m2'lik kısmı ile 462 parselin (A) ile gösterilen 22100 m2 ve (B) ile gösterilen 2120 m2'lik kısımlarının orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden, 347 parselin (C) ile gösterilen 1285 m2 ve (D) ile gösterilen 12135 m2'lik kısımları ile 462 parselin (D) ile gösterilen 2084 m2 ve (E) ile gösterilen 620 m2'lik kısımlarının orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin bu kısımlara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu kısımlara yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2- Davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmış olup, uzman orman bilirkişi
kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 347 parselin (B) ile gösterilen 23123 m2 ve (E) ile gösterilen 557 m2'lik kısımları ile çekişmeli 462 parselin (C) ile gösterilen 38339 m2'lik kısmının orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden mahkemece bu kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı Hazinenin bu bölümlere yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle 347 parselin (B) ve (E) kısımları ile 462 parselin (C) ile gösterilen kısmına yönelik hükmün BOZULMASINA 12/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy