MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 154 ada 120 parsel sayılı 1444660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünde zilyed olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkemece, hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu raporuna göre, çekişmeli taşınmazın dava konusu edilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın kadastro mahkemesinin 2005/28 esas sayılı dosyasında da davalı olduğu ve tutanak aslının o dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y’ın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi, infaz kabiliyeti olmayan birbiriyle çelişkili kararlar verilmemesi açısından önemlidir. Ayrıca; dava konusu edilen taşınmaz bölümleri 120 numaralı orman parselinin (B) ve (C) işaretli bölümleri olduğu ve mahkemece de bu bölümler hakkında inceleme yapıldığı halde, hüküm yerinde (A) ve (B) olarak gösterilmiş olması da doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinin hükümden çıkarılarak, bunun yerine "Çekişmeli ... köyü 154 ada 120 parsel içinde 13.10.2008 tarihli krokide (A) ve (B) işaretli bölümlere yönelik davanın reddine, 120 parselin tespit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde, dosyanın tutanak aslının bulunduğu kadastro mahkemesinin 2005/28 Esas sayılı dosyasının içine konulmasına" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'na yükletilmesine 13.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.