MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ......., zilyetliğe dayanarak, kadastroca oluşan tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı olan 982 ada 13 nolu 2507,93 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın, babasından mirasen kendisine intikal ettiğini iddia ederek, tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın davacının babasının ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini, elbirliği halinde malik olan mirasçıların birlikte dava açabilecekleri, davacının sadece kendi adına taşınmazın tescilini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 salıyı Yasanın 12/3. maddesi gereğince 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.