MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.10.2011 gün ve 12579 -11364 sayılı bozma kararında özetle; "... İlçesi, ... Köyü, 142 ada 24 parsel sayılı 1407,37 m² yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edildiği, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman içi açıklığı olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, uzman orman bilirkişi kurulu raporuna göre, yörede 1744 sayılı Yasaya göre 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın krokide (B2) ile gösterilen 1165,78 m²’lik bölümünün orman sınırları dışında kaldığı ve 1953 tarihli hava fotoğrafı ile 1957 tarihli memleket haritasında da beyaz renkli açık alanda olduğu, Hazinenin davada taraf olmadığı, Orman Yönetiminin kesinleşen orman kadastrosuna dayanarak sadece 142 ada 24, 25, 26 ve 27 sayılı parseller hakkında dava açıp, kuzeyde ve batıda komşu parseller hakkında dava açmadığı, o parsellerin kişiler adına yapılan tespitlerinin kesinleştiği, bu durumda; orman kadastrosu kesinleşen bir yerde Orman Yönetiminin kesinleşmiş tahdit haritasına dayanabileceği, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesinde anılan orman içi açıklığı konumunda olduğunun kabul edilmeyeceği, ancak; Hazine tarafından Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile açılacak bir davada taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığının tartışılabileceği, bu durumun çekişmeli taşınmaza komşu 142 ada 25 parsele ilişkin olarak Dairenin 14.12.2009 gün ve 2009/15475 - 18607 sayılı ilamından da anlaşıldığı, o halde, Orman Yönetiminin davasının orman tahidi içinde kalan krokide (B1) ile gösterilen 241,59 m²’lik bölüm yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi" ne değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, 142 ada 24 parselin 10.12.2008 tarihli krokide (B1) işaretli 241,59 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan (B2) bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 23.11.1978 tarihinde 1744 sayılı Yasaya göre ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy