MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, .... köyü 154 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, yörede 25/08/1976 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde iken, 11.06.1990 tarihinde yapılıp kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B'lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden, HUMK'nın 1, 7 ve son maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy