MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 101 ada 105 sayılı parsel, 57299 m2 yüzölçümüyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı, 30/11/2006 tarihli dava dilekçesinde, taşınmazın babası ... ile amcası ... adına müşterek olarak Ekim 1977 tarih 5 numaralı 14.000 m2 yüzölçümlü tapuda kayıtlı olduğunu, kadastro sırasında ise 57.299.51 m2 olarak tesbit edildiğini, fazlalığı babasının sağlığında kendisine verdiğini, içerisindeki evi de kendisinin yaptırdığını, böylece 43.000 m2'lik kısmın kendisine ait olduğunu, 14.000 m2'lik tapulu kısım çıktıktan sora geriye kalan kısmın davalı ... ile hiç bir ilgisinin olmadığını, ayrıca babası ...'ın kendi hissesine düşen tapulu yeri de kendisine verdiğini, böylece 50.000 m2'lik yerin kendisine ait olduğunu, amcası ...'a ise 7000 m2' kısmın kaldığını, ancak tesbitte dava konusu yerin tamamının babası ile amcası adına tesbit gördüğünü iddia ederek, davalılar adına yapılan iptali ile, 50.000 m2 kısmın adına, geriye kalan 7000 m2 kısmın ise amcasının adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu taşınmazın sınırında orman olması nedeniyle orman idaresine dava ihbar edilmiş ve orman idaresi 23/06/2011 tarihinde müdahil davacı olarak davaya katılmıştır.
Müdahil ..., kök muris ...'dan kalan miras payı olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacı ... ile müdahil davacı ... idaresinin davasının kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
Müdahil davacı ...'nin açmış olduğu davanın REDDİNE,
Dava konusu olan 101 ada 105 no'lu parselin kadastro tespitinin İPTALİNE, fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 43298.88 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline,
101 ada 105 no'lu parselin 14000.63 m2 yüzölçümü ile 1/2'şer nispette davacı ... ile davalı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 2006 yılında 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunda çekişmeli taşınmazın güney bölümünde kalan 14000 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tesbite esas alınan, Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olduğu asliye hukuk mahkemesinin 1973/62 - 1974/101 sayılı tescil kararı sonucu oluşan Ekim 1977 tarih 5 numaralı 14000 m2 yüzölçümlü tapu kaydının tescil krokisi kapsamında kaldığı, bu bölüm dışında kalan 43298 m2 yüzölçümlü taşınmazın ise orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tescil isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.