MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ark. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, daha önce ... tarafından müvekkilleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının, mahkemenin 05/494 - 09/84 sayılı kararıyla kabulüne ve ... 4615 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararda taşınmazın eğimi % 26 olarak belirtilmişse de gerçekte % 12'den düşük olduğunu ve tapulu olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesini istemiştir.
Mahkemece, şartlar oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesinde ileri sürülen husuların 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 445. maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın iadesi koşullarından hiç birine uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.