MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 20 parsel sayılı, 311,91 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 2008 yılından beri taşınmaza zilyet olduğunu, belediyeye vergilerini ödediğini belirterek beyanlar hanesine zilyet olarak şerh verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın ...’ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.