MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., davalı ... adına tesbit edilen ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olmasına rağmen, itiraz edilmemesi sonucunda kesinleşen, ... Köyü, ... Mevkii, 157 ada 1 parsel ve 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazların, tapu kayıtlarının iptaline yargılama sırasında ortaya çıkacak vasıflarına göre Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 157 ada 1 parselin ... adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın orman vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 158 ada 1 parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen rapora ekli krokide (B) harfi ile yeşil renkte gösterilen 700,92 m2 miktarlı kısmın tapu kaydının iptali ile aynı ada en son parsel numarası verilerek orman vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Yörede kadastro çalışmaları 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2006 yılında yapılmış, 07/03/2007 - 05/04/2007 tarihleri arasında ilân edilmiş ve 06/05/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu çekişmeli taşınmaz 158 ada 1 parselin (A) bölümünün tahdit dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.