MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sulutaş Köyünde 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2595 parsel sayılı 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 115 nolu vergi kaydına dayanılarak, 2603 parsel sayılı 5750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 111 nolu vergi kaydına dayanılarak ... Erkek adına tesbit edilmiş olup, halen tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan davanın kabulüyle tapu kayıtlarının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 04/07/2011 gün ve 2011/2960-8621 sayılı ilamıyla “çekişmeli taşınmazların yörede 1986 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kayıtlarına dayanılarak tesbit gördüğü ve halen davalı adına tapuda kayıtlı bulunduğu, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1986 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ile bir bütün olduğu sanılarak 1997 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazların kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı taşınmazların devlet ormanı haline dönüştürmeyeceği, ancak; çekişmeli parsellerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile davanın kabulü yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların kadastro tesbitinden önce ağaçlandırıldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlandırmasına itiraz ve tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.