MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... köyü 102 ada 2 parsel sayılı 1329 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından sözedilerek Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine davacının kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın 4500 m2 olması gerekirken eksik ölçüldüğünü iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece davacının dava ettiği yerin orman sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Mahkemece yapılan araştırma sonucu dava edilen bölümün 102 ada 2 parselin sınırında (A) işaretli 2285 m2 yüzölçümlü taşınmaz olduğu ve bu bölümün orman sınırı içinde kaldığı doğru olarak belirlenmiş ise de, 3402 sayılı Yasanın 25. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi ve yetkisi kadastro tutanağı düzenlendiği anda başlar. Dava konusu yer, orman sınırı içinde kaldığına ve bu yere ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre, 3402 sayılı Yasa 5-10, 25, 26 ve 27. maddelerine göre mahkemenin görevli olmadığı gözetilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dava dosyasının genel mahkemeye aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ... şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 22/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.