MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 310 parsel sayılı 6665,38 m² yüzölçümlü taşınmaz, 101 ada 314 parsel sayılı 2618,23 m² yüzölçümlü taşınmaz, 101 ada 315 parsel sayılı 2880,52 m² yüzölçümlü taşınmaz, 101 ada 33 parsel sayılı 11664,44 m² yüzölçümlü taşınmaz, 101 ada 215 parsel sayılı 3923,24 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait Aralık 1951 tarih 168, 173, 174, 176 ve 241 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, .... Köyü 101 ada 33, 215, 314 ve 315 parsellerin tesbit gibi tescillerine,101 ada 310 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ....'nun sunduğu 09/02/2012 havale tarihli ek rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 1.000 m² alanın ifraz edilip ve son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen yer ifraz edildikten sonra geriye kalan ve aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 5.665,38 m² alanın aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 17.10.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Hazine tarafından dava konusu taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kalan metruk araziler olduğu iddiasıyla salt tapu kayıtlarına dayanarak açılan kadastro tesbitine itiraz davasında, Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının temyize konu .... Köyü 101 ada 33, 215, 314 ve 315 parseller ile 101 ada 310 parselin (B) bölümüne uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, 101 ada 310 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline karar verilmesi gerekirken “tespit tutanağının kısmen iptaline” karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “tesbit tutanağının kısmen” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “tesbitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 04/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.