MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında Orhangazi ilçesi, ... köyü 141 ada 2 parsel sayılı 1395,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman niteliğini kaybeden yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 1981 yılından beri Hasan Hüseyin oğlu ...’in kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve kadastro tesbitinin tesbit gibi aynen tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.