MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu ipali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile dava konusu ... köyü 3 ada 8 nolu 4430 m2 yüzölçümlü parselin, davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, 3402 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ile birlikte yapılan 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek, tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava değerinden görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya sulh hukuk mahkemesinde devam olunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen bölümünün 3402 sayılı Yasanın 4. madesi gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, (B) ile gösterilen bölümün orman tahdidinin dışında bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve 3 ada 8 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen 2375 m2 yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ile üzüm bağı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkan yer olduğunun belirtilmesine, (B) ile gösterilen 2055 m2 yüzölçümlü bölüm yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasa gereğince yapılan 2/B madde uygulaması 01.08.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa ”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Yasayla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Yasa ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Yasanın bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra,
2012/7030-8854
6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 11/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.