MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 268 parsel sayılı 5397,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın davalı ve kendilerinin ortak murislerine ait olduğundan taşınmazın sadece davalı adına yapılan tespitinin iptali ile kendileri adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, Orman Yönetimine dava ihbar olunmuş, Orman Yönetiminin davaya katılma talebi üzerine mahkemece, Orman Yönetimi harçsız olarak, davaya kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile dava konusu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1136,45 m2 yüzölçümlü bölümün orman vasfıyla Hazine adına, (B) ile gösterilen 4260,99 m2 yüzölçümlü bölümünün kök muris ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.