MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 113 ada 1 parsel sayılı 2756,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muristen kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetiminin, çekişmeli taşınmaza yönelik orman iddiasıyla açtığı dava, bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ile işaretli 1353,38 m² ve (A2) ile işaretli 357,69 m² olmak üzere toplam 1711,07 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli 1015,72 m²’lik bölümün ise, kararda gösterilen kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaktadır. Ancak, dava kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olup; çekişmeli taşınmazın itirazlı olması ve henüz tapu kaydının oluşmamış olması nedeniyle, mahkemece hüküm yerinde çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde, "Tapu kaydının iptaline" denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “Tapu kaydının iptaline” kelimelerinin kaldırılarak, bunun yerine, “Kadastro tesbitinin iptaline” kelimelerinin, yine 2 numaralı bentde yer alan “Tokat ili, Almus ilçesi, ... köyü, Çakmaklık mevkiinde kain 113 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile” cümlesi kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13 06 /2012 günü oybirliğiyle karar verildi.